神秘顾客产品iPhone 就不说了

发布日期：2024-01-15 09:24    点击次数：170

掀开新闻客户端 莳植3倍运动度

▼ 以下为图文版块神秘顾客产品

影像旗舰年年王人在卷，卷多摄、卷计较、卷大底，再到本年的卷长焦，哦，不合，应该说是潜望长焦。

你像我们此次要讲的 vivo X100 Pro，它除了 1 英寸大底主摄以外，还有这颗长焦，没错，跟上代 X90 Pro+ 一样，王人是 OV64B。但也不太一样啊，原生 6400 万像素此次只用了 5000 万像素。那拍照上有什么变化吗？

白昼光芒充足的场景里，X100 Pro 比拟上代是有立场上的相反的，显得更自在了一些。高光细节作念了更多的保留，不雅感上也不同于早些年 HDR 硬压高光，而是在亮度合适逻辑的领域内，进行了一些微调，我猜啊，这应该是作念了一些用研之后的终端。

弱光层面呢，像这里，你稍稍放大，就会发现墙面其实不是光滑的，还有地砖上的线条，亦然唯有 X100 Pro 复原了出来。

像类似低反差纹理，时时是长焦模组不太擅长的方位，因为许多时候我们合计长焦画质的衰减，是因为能拍出轮廓感，但轮廓里面的低反差区域，穷乏实足的细节支撑。这方面 X100 Pro 是有肉眼可见的莳植的。

像这组窗帘的细节，这里笔墨的明晰度，亦然一样的；

你再看这个复杂场景，明暗光比大，想拍好其实挺难的，X90 Pro+ 暗部有较为清澈的雾化感，专科点的说法是对比度着落，这在许多潜望式长焦中很容易出现。你再看 X100 Pro，灰色墙面的对比度清澈更合理，并且暗处的细节也在，非常容易辨识，噪点也能接受。

如果我一启动就把水印去掉，你大略率不会合计它们是归并颗 Sensor。那是什么原因导致了这种成像画质上的区别呢？我也尝试着分析了一下。

一方面，V3 的影像处分器在算法上笃信是有升级的，以往领导上看，雷同 Sensor 基础，类似后端处分架构的莳植，时时不会有基础画质的大幅变化，而是在许多细节层面的莳植，这些莳植漫衍在动态领域、阶调、颜色等方面，但空洞到沿途，不雅感的变化其实也挺清澈的。

另一个是硬件上的：蔡司的 APO 认证。

APO 的全称是 Apochromatic，叫复消色差。色差很好交融，光透过镜头，如果莫得聚积到归并焦点，就会导致彩斑，也被称为色差。一是会出现疲塌，二即是我们影相中最常遭遇的表象：紫边，非常是长焦。

APO认证其实是一种工夫，或者说镜头野心，它通过更好的镜片组合，更精准的计较和野心来让光芒尽可能聚积到一丝，从而减少色差。

简便来说，APO 认证有两个平允：一是有更高的透光率，画面更明晰亮堂；二是色差少，细节颜色等更准确。

你像这张，我放大你可能也发现不了什么，那我加两张对比你看一下，你重心看灯泡外圈的紫边，左边比较清澈，右边也莫得，但算法陈迹有点重。

这里容我卖个关子，先不说另外两台手机是谁。我们如故针对 X100 Pro 上这颗潜望长焦，走一遍施行室测试。

我们的影像客不雅测试，主若是这套 IE 的开拓。

它的旨趣也不难，即是通过灯箱来标定环境，通过导轨来细则焦距，拍摄标版后再把样图导入到软件分析，就能得回剖释力、曝光、噪点、颜色、亮度，以至是优容度、MTF 弧线等等这些数据了。

这边两个灯箱，你可以看到，是由多样心理的 LED 构成的，它们不光能泄漏不同照度下的 D65、D75 等法度光源，还能通过这对探头去捕捉室外白昼或者咖啡厅等场景的环境信息，追忆把信息输入到灯箱里，就可以已毕 99% 以上的场景复原，这个太蛮横了，亦然我们最常用到的功能。

这些标版也各有各的作用，你像这个 TE42，它是一块空洞标版，基础的光学谋略王人能测试；

像这个 TE268 西门子星图，就主若是测剖释力的，还有这个 TE251，测畸变的，这个 TE276 枯叶图，是测细节纹理和明晰度的。

灯箱、导轨、标版，再加上软件，悉数下来差未几三百万，其时是从德国海运过来，从分娩到运载我们等卓绝有小半年，当今看下来如故挺值的啊，这套测试系统有点东西，我们测了不下一千台手机了，到现时还莫得翻车的情况。

好了，我们看实测数据，这颗潜望长焦中央剖释力的推崇如故可以的，扫数这个词视场亮度也比较均匀；噪点猖狂也还行，重心是颜色。

X100 Pro 的主摄是索尼 IMX989，对比施行室数据你就可以发现，不管亮光如故暗光，它俩颜色王人很接近，Delta C 也唯有少量点后一位的差距；

具体到单一心理偏移度上，也会有一丝不同，但颜色的倾向险些王人是一样的。

实拍样张的推崇也印证了实测数据，你像这里，主摄和长焦，归并位置的紫花、绿叶饱和度，以至是对比度和曝光王人很接近；还有这组，满屏五颜六色的小球清澈要更复杂，但颜色也王人险些匹配上了。

这其实很肃肃多摄之间的联动和举座的颜色调校的，Android 手机里能把这点作念好亦然很勤苦了。

举座数据推崇还可以，那这颗 APO 认证的潜望长焦，跟敌手比实拍的终端又是怎样样的呢？我们再回到刚才灯泡紫边的那组样张，摆布两台手机隔离是：华为 Mate 60 Pro 和 iPhone 15 Pro Max。

那他俩的长焦推崇怎样样呢？我们把三台手机的数据王人放在沿途作念个对比，你可以看到 X100 Pro 的这颗长焦在颜色上，非常是强光下是远比另外两台要好的；弱光下呢，尤其是长焦，很容易就会拍起来雾蒙蒙的嗅觉，看着欠亨透，重庆市场问卷满意度调查这个即是颜色的饱和度信息不及导致的，X100 Pro 在这点上是好过 Mate 60 Pro 的，iPhone 就不说了，差太多；

神秘顾客公司_赛优市场调研

再即是剖释力，非常是弱光，如故 vivo 要更好，iPhone 着实没法看。其实这里面更紧要的是从强光到弱光的衰减，衰减幅度越小越好，我把比例也列在这里，谁最佳，想必也无须我多说了。

我们再接着看样张，白昼场景，iPhone 如故一如既往的白热水立场，颜色对比华为和 vivo 显得比较寡淡；华为和 vivo 比的话，vivo 的默许阵势会更浓郁一些，它们仨你更心爱哪种立场呢？

到了画面复杂的场景，iPhone 这个 5 倍长焦就有点不够看了，细节照实比不上华为和 vivo，毕竟底就那么大嘛，华为和 vivo 大多量场景王人难分高下，极点环境下放大看细节，如故 vivo 要更占上风一些。

到了晚上，隔离就更清澈了。

我们再拍个夕阳，这个场景也非常肃肃调校和算法：iPhone 第一眼看还可以，但细看噪点就很清澈，画面不够干净，暗处细节也压得比较死；Mate 60 Pro 的颜色挺可以的，细节也比 iPhone 好不少，质感和氛围是有了，但暗处的细节也丢失了一些；X100 Pro 这边，应该是针对这个场景作念了特别优化，氛围感和细节保留均衡得挺好，一方面略微压低了太阳的亮度；另一方面又运用多帧合成作念了光芒端倪强化，让暗处不会死黑一派。

还有东说念主像阵势，我合计朝上亦然挺清澈的，非常是抠像，东说念主物发丝的处分比 X90 Pro+ 更天然；

就算不拍东说念主，东说念主像阵势拍物的抠像作念得也很可以，焦外的虚化后果天然了不少；还有这里，虚化光斑还挺有嗅觉的，顺手拍王人可以很出片。

经过了一年，我合计 vivo 也曾把这颗主摄玩得更明白了，立场也更矍铄，潜望长焦的念念路也很明确，不知说念你看完数据和样张之后嗅觉怎样样啊，我如故很认同的，但内心也如故有不少疑心，像 APO 镜片、V3 芯片，还有两倍东说念主像镜头缺席后多焦段之间的相连问题等等。是以，我们此次就来到了 vivo 总部，找到他们影像的厚爱东说念主，好好聊一聊这些问题。

【一】

问：上一代的 X90 系列，我们是有一个50毫米的东说念主像镜头的，但在这一代的 X100 这个系列里边，我们把它给去掉了，那究竟是什么原因呢？

答：vivo 在东说念主像上短长常可贵 50 毫米这个焦段的。在 X 系列迟缓东说念主像演进的经由里，我们发现通过一些工夫技巧的积贮，我们是可以把这个点位向后推移的，即是主摄通过它的这种 remosaic 的才能，集合我们算法的才能，这个我们是可以把这个明晰度作念到从这个 23 毫米隐敝到 50 毫米的。

【二】

问：那 X100 系列亦然 OV64B，可是它的焦段为什么是不一样的？

答：X100 Pro 的阿谁长焦镜头是作念到了 100 毫米，最紧要的原因即是 X100 Pro 上的这一枚 APO 长焦镜头，接收了分群式的野心，我们在野心这一枚镜头的时候呢，在手机的有限的这个空间和体积下，那么临了下来，它能够达到的这个焦距的这个均衡点即是在 100 毫米摆布。天然雷同王人是OV64B 的感光元件，可是内容的成像后果明晰度是莳植了很大一块儿的。

【三】

问：有许多用户他会合计治愈莫得那么复杂，其实即是套了个 LUT。

答：就什么是滤镜，什么是颜色立场呢？在 vivo 里面，有一个明晰的界说。领先，颜色立场的条目是：它必须具有实足强悍的场景适应才能，不行是只在这个场景拍照面子，换一个场景就不面子了；而应该是在扫数的场景，或者说绝大部分场景里，王人能呈现出该颜色立场固有的特征，并且，这张像片还不会出现工夫上的问题。如果是这样去作念的话，像 LUT 这样的工夫技巧就十足无法餍足这一需求。

反过来，滤镜在我们里面的界说里，它更多的是通过 LUT 来已毕的。也即是说，如果我用滤镜拍照，可能即是这个场景面子，下一个场景可能就不面子。那么，从工夫已毕的技巧上来看，颜色立场是从底层硬件调教启动的，勤苦在扫数这个词系统的颜色输出中保握一致性和特质；而滤镜，则是在底层硬件调教完成了有一个基础的颜色立场之后，再通过肖似一个 LUT 来已毕特定的艺术后果或立场化升沉。

【四】

问：本年上半年启动，我们看到其实许多家影像旗舰在举座调教立场以及光影处分上，其变化趋势内容上更多是在往真正感的方针去发展。那么，在这一方面，vivo 是怎样考量的呢？

答：这里，我如故要先容一下我们的颜色体系：当今共有三种阵势——一个叫作念“清澈阵势”，然后还有一个是“质感阵势”，还有一个是“蔡司天然颜色”。这三种阵势内容上承担着十足不同的干事。

“清澈阵势”，是基于悲伤色旨趣开拓的，它是一种适应大多量东说念主的立场。此阵势总能在许多场景中拍出让东说念主嗅觉较为恬逸、心爱的画面。

至于“质感颜色”阵势，则偏向于服务于影相爱好者和一部分专科用户，以至是资深影相师群体。它改换式影调与颜色的专有个性抒发。

而“蔡司天然颜色”则是最为特别的阵势，它的存在并非为了追求名义的面子，其中枢干事是为了已毕准确复原。在这个方面，我们与蔡司的理念不约而同，王人认归并个名为“真水无香”的理念。这意味着我们在竭力于创作出颜色顺眼的作品的同期，也应当能够呈现出原汁原味的真正影像后果。

【五】

问：vivo 会谈判到将我方的影像这样一个才能下放到我们的 S 系列或者是 iQOO 的这样一个品牌上吗？

答：其实，我们一直在这样作念。S 系列最启动主打东说念主像的时候，它的扫数这个词工夫决策即是从 X 系列承袭过来的。本年有许多一又友说，我们的 iQOO 12 在影像方面有点太强了，王人也曾跟 X100 系列不相高下，以至有东说念主说可能有点“下克上”。既然网友们的反映中出现了“下克上”这样的说法，那我们介意出现这种“以下克上”的情况吗？在我们里面，并莫得“下克上”这样的主张。我们遥远是以每一个居品系列的方针东说念主群需求为导向的。

比如，iQOO 的用户一方面非常留心手机的性能，但另一方面，他们也短长常深爱生涯的，因此他们对影像设立和功能的需求雷同很高。如果灵验户有这样的需求，我们就一定会去餍足他。那么，在居品的野心与设立采取上，会有一些所谓的“刀法”吗？内容上，许多东说念主会合计我们在作念居品界说时有精妙的量度，但内容上并不是这样。我们在界说这个居品的时候，中枢考量唯有一个——那即是用户需求。在确保餍足用户需求的基础上，什么样的决策最合适，我们就接收什么样的决策。

问：那卓哥你调相机调了这样永劫候我方平方用什么样的一些相机往复拍照呢？

答：啊这个这个真话实说即是我也曾好多年无须相机了神秘顾客产品。

• 神秘
• 顾客
• 产品
• iPhone
• 旧部